О силе и бессилии путинизма.

Автор: Вячеслав Бакланов

Модернизация в теории и практике.

Автор: Вячеслав Бакланов

Россия после Крыма: возвращение утраченного чувства победителя.

Победы, которые достигаются легко, немногого стоят. Только теми из них можно гордиться, которые являются результатом упорной борьбы.
Г. Бичер,
(американская писательница)

Воссоединившись с Крымом, Россия вернула утраченное со времен распада СССР чувство победителя. Для русской культурной традиции чувство победителя было естественной скрепой цементирующей наш национально-культурный код, а вместе с ним и нацию.

Вхождение Крыма в состав России – это самое крупнейшее историческое событие за весь постсоветский период российской истории. Но это событие является исторически важным и для всего мира. Все ждали от Китая, что именно эта в перспективе вторая сверхдержава станет ломать существующую однополярную структуру мира во главе с США.

Но вышло иначе. Именно Россия как правопреемник СССР, после гибели, которого однополюсная система как раз и восторжествовала, стала тем «рыцарем» кто решительно взялся за переустройство старого мира, бросив при этом вызов самой могущественной державе мира.

Шаг рискованный, но этот шаг ожидаемый. В нашей исторической традиции бросать вызовы гегемонистским державам, претендующим на мировое господство (или как утверждают американцы на «мировое лидерство»). Но главное, этот шаг, выверенный, и максимально отвечает национальным и культурным потребностям российского государства.

Решившись на присоединение Крыма, Кремль во главе с волевым и решительным Путиным впервые в постсоветской истории стал проводить национально ориентированную политику, а не политику в интересах господствующих бизнес-корпораций (например, Газпрома) и кланов с их узко экономоцентричными интересами, типа, прокладки новых трубопроводов в Европу. Новая силовая политика Кремля по защите и продвижению национальных интересов это жизненно необходимый для России Национализм, наконец-то осознанный властью. И это не великодержавный империализм как считают на Западе, или у нас, отечественные либералы.

Почему? Крым как историческая территория русской культуры и государственности расширяет и качественно укрепляет границы Русского Мира, стержневой основы России, а не ее имперских территорий Кавказа и Центральной Азии. Крым еще более укрепляет нашу исконную европейскую идентичность России. Мы были и остаемся Европой, но только Русской Европой, православно-славянской державой вобравшей в себя финно-угорские и кавказо-тюркские этнические элементы.

И вовсе мы не Евразия, как мыслят наши русские великодержавники-империалисты (Дугин, Проханов и т.д.). Любая форма доморощенного «азиопства» рано или поздно всегда приводила нас к деспотизму властей, бесправию людей и экономической и культурной деградации. И это надо помнить всем кто восторгается подчеркнуто «неевропейской», а значит и «не русской» политикой Ивана Грозного и Иосифа Сталина.

Нынешний кризис во взаимоотношениях России с Западом самый острый после окончания холодной войны. Были кризисы 1999 года (из-за бомбежек Югославии), иракский кризис 2003 года (вторжение США и Великобритании в Ирак), кризис 2004 года (из-за оранжевой революции на Украине), кризис 2008 года (российско-грузинской войны), но этот кризис по накалу откровенной русофобии их всех значительно превзошел.

И все же это не новая холодная война, поскольку современная Россия в отличие от СССР не противостоит Западу ни цивилизационно, ни идеологически. Россия слишком встроена в капиталистическую мировую систему западного типа, чтобы бороться с ней или пытаться ее разрушить изнутри. Главным мотивом Россия является решимость поднять свой статус и вес в капиталистической мир-системе, с тем, чтобы ее воспринимали как равного и суверенного партнера, будь это во взаимоотношениях с Евросоюзом, или с США. Крымский конфликт высветил принципиальную разницу геополитических и национально-государственных интересов России и консолидированного Запада.

Это в чистом виде геополитический конфликт, который исходит из положения, что национальные интересы всегда устойчивы, они определяются географией, культурой, историей нации независимо от всех политических и экономических кризисов и пертурбаций.

Национальные интересы тысячелетней России, которые до этого забывались и забалтывались, сегодня настоятельно диктуют правящему российскому политическому классу, что если пренебречь ими и в этот раз, страны вскоре может и не быть. Возможный украинский сценарий для России и для всех ее народов таит в себе еще более кошмарные последствия.

Вот поэтому мы не можем как Европа, которая давно стала младшим партнером США в области глобальной политики, смириться с тем, чтобы нами рулили из океана, так как это делают с Польшей, Украиной или прибалтами. Проблема в том, что США смотрят на нас сверху вниз, как на побежденную страну в холодной войне. Забавный казус произошел недавно, когда Россия наложила в ООН вето на американскую резолюцию, запрещающую самоопределение народов Крыма.

Хотя в одной из статей Устава ООН такое право есть и оно закреплено международным правом. На российского в ООН Виталия Чуркина буквально набросилась представительница США в ООН Саманта Пауэр. Она громко напомнила Чуркину, что Россия «не имеет права забывать, что она не победитель, а побежденный» (имеется в виду в холодной войне). А это означает только одно, Россия обязана, по мнению Америки, вести себя как «побежденная страна», по определению не имеющая равноправного статуса с ее «победителем».

Однако Россия никогда, даже в начале 90-х гг., когда министр иностранных дел Козырев проводя внешнюю политику и «играл в поддавки» с Америкой, Москва не признавала себя побежденной страной. В конце концов, Россия не проиграла, а прекратила холодную войну, добровольно выйдя из этой войны. Разница между победившей во Второй мировой войне Россией и побежденными странами - Германией, Японией принципиальная.

Россия, демонтировала коммунистический режим и выбрала демократический и рыночный вектор развития добровольно, а не по принуждению как в случае с Германией и Японией после 1945 г. И все последующие годы, как только это позволял ей экономический рост, Россия упорно восстанавливала себя в статусе великой державы, проводя суверенный курс, без оглядки на то что скажет заокеанская «княгиня Марья Алексеевна».

Политика же США и НАТО, как только они убедились, что из России не получится «ручной пудель» все эти годы сводилась к сдерживанию «агрессивной» и извечно «беременной» имперским комплексом России. Например, Запад, приветствуя интеграционные объединения во всем мире, в то же время всячески мешал и мешает любым интеграционным связям России на постсоветском пространстве. Американские и европейские руководители открыто заявляют, что инициируемый Москвой Таможенный союз и Евразийский Союз есть не что иное, как воссоздание Российской империи, или даже СССР.

Все заявления российских руководителей о том, что пространство СНГ есть зона приоритетных интересов России, ЕС и США не признают и воспринимают как проявление российского империализма. Зато Америке в свою очередь позволительно считать даже территорию Каспийского моря зоной «жизненно важных» интересов США с 1994 года, не говоря уже о целом ряде других регионах. Как говорится что позволено Юпитеру, то не позволено его быку. Но Россия никогда не была и не будет таким быком «на веревочке».

У России есть ядерный арсенал лишь немного уступающий высокомерной сверхдержаве, претендующей на роль мирового демократизатора но в действительно не признающего ни норм международного права, ни чужих национальных интересов. Там, в Вашингтоне до сих пор многие смотрят на Россию из «не зарытого окопа» холодной войны. А американские ракеты с боеголовками по-прежнему нацелены на Россию, как когда-то на СССР. Только вот демократизирующаяся и капиталистическая Россия уже точно не «империя зла».

Вся «беда» современной России в том, что она стремится быть сильным и процветающим государством, чего не могут допустить «наши партнеры». Даже такой политик-романтик как Горбачев и то признавал, что Америка хотела бы видеть Россию «полупридушенной» и «демократической». Именно поэтому Запад, несмотря на красивые обещания в прошлом никогда не стремился оказать нам настоящую помощь.

«Зачем передавать России новые технологии, укрепляя будущего конкурента». Россия всегда была и будет для Запада конкурентом во многих областях. Но конкурент еще не означает врага. Россия, конкурируя с Западом в мировой политике, исходя из своих интересов, в то же время может быть и партнером, а в некоторых случаях даже и союзником Запада. Например, в борьбе с исламским интернациональным джихадом.

Нам после Крыма не стоит повторять ошибки прошлого: разжигать параноидальные антизападные страсти и проводить изоляционистскую политику, вступая в дружбу исключительно с маргинальными и антизападными режимами. Это просто опасно для нашей страны.

В нынешнем виде Россия не может претендовать на сверхдержавный статус как Китай, чей объем ВВП раз в шесть больше российского. Россия, к сожалению, остается однобоко развитой страной. По таким общим показателям, как объему ВВП в мире, наличию второго по численности ракетно-ядерному оружию и месту в Совете Безопасности при ООН, РФ - ведущая мировая держава.

Однако, по продолжительности жизни, сырьевой структуре экономики, демографическим, экологическим параметрам, коррупции и разрыву между бедными и богатыми Россия приближается к странам Третьего мира, какие бы не делали заявления «ура-патриоты».

Пока же все проекты российской модернизации, включая пресловутое Сколково, на деле оборачивалась новыми «потемкинскими деревнями». Но сегодня время суровое, слабым нет места в мире, где более предсказуемая однополярная модель сменяется более нестабильной, многополярной конструкцией миропорядка чреватой большими конфликтами.

Модернизация с ее неизбежной демократизацией страны (а без нее невозможна никакая модернизация) для России просто жизненно необходима. Иначе нас съедят. Но это будет не Запад. Западу мы нужны, правда лишь в качестве живого и управляемого щита против нашествия «новых гуннов» из необъятного евразийского материка. Вот только нам это не нужно.

Отношение Запада к России и ее место в мировом порядке XXI века, в конечном счете, зависят от того, как скоро Россия станет экономически процветающим, сильным и подлинно демократическим государством. В условиях нашей встроенности в процессы глобализации, устойчивое и поступательное развитие России в перспективе невозможно без настоящей, а не мнимой «элитарно-чиновничьей» модели демократии.

Русофобам на Западе не нужна сильная процветающая и демократическая Россия. Она нужна нам русским и россиянам. Главное, что надо помнить российским властям, что национальная демократия, при которой государство выполняет общенациональную волю и реализует национальный интерес, делает нашу страну намного сильнее, чем она есть в нынешнем виде, где национальный интерес подменяется узкогрупповым интересом правящих кланов.

Все великие цивилизации и империи прошлого и настоящего конкурировали между собой не только на полях сражений, но и привлекательностью своих социально-экономических моделей. Нынешнее могущество Запада также состоит в успехе европейской и американской общественных моделей. У современной России нет привлекательной общественной модели, а она должна быть. Тогда нам точно все будет по плечу: будь то борьба с коррупцией, или новая наукоемкая индустриализация.

России нужна новая Просвещенческая общественная модель, покоящаяся на архетипах русскоцентричного мира и социальной справедливости, а также солидарности всех граждан России. Именно сейчас на таком общепатриотическом подъеме эту модель в срочном порядке и нужно строить. Запад своими санкциями, направленными в адрес части кремлевской элиты оказывает нам неоценимую услугу, подталкивая Кремль к решению давно назревшего вопроса – национализации элиты.

Что еще нам нужно сделать, чтобы нынешнее чувство Нации-Победителя не растаяло, как мартовский снег в Москве, а чтобы еще более укрепилось? Чтобы подвигнуть нас всех к тому, что Россия будет успешным государством мира, где в обществе воцарится братская солидарность между народами и различными классами.

Нам всем нужна вера, вера в «нашу мечту». России нужна мечта, «русская мечта» о справедливой и духовно свободной жизни в России, пусть и не такой комфортабельной как в Америке и Европе. Русская мечта должна стать ориентиром, целью нашей многонародной нации, для достижения которой мы должны провести глубокие преобразования в экономике, социальной и культурной сферах. Причем именно общими усилиями власти и общества провести, сделать, а не проболтать, как это было все годы предыдущие «до Крыма». Но на этот раз инициатива по качественному изменению страны должна исходить из массового запроса со стороны общества, только так возможно добиться кардинальных изменений.

Только тогда мы покончим с унизительным для России положением «сырьевой державы», с ее угасающим человеческим генофондом, а превратимся в современное государство с мощным промышленным и культурным потенциалом, в котором все народы живут не по принципам «закона джунглей» и тотального недоверия друг к другу, а на основе братской солидарности и веры в еще более светлое будущее своей страны. Мы это сможем сделать, ведь мы Народ-Победитель.

Автор: Вячеслав Бакланов.     Дата: 2014-03-24     Просмотров: 1504    

Можно также почитать из рубрики: Геополитика

Автор: Юрий
Дата: 2014-03-24

Многовато патетики, но в целом нельзя не согласиться с мнением автора. Молодец Слава, так держать! Слава России!

Автор: Ольга
Дата: 2014-03-25

Да, именно Россия, а не Китай, и для США это стало неожиданностью. Но в очередной раз проявляется ограничитель внешней политики США - экономическая взаимозависимость России и ЕС. Недооценили Россию. А России, абсолютно согласна с автором, нужна идея! Чтобы шли за ней, вставали на защиту национальных, а не классовых интересов.

Автор: Вячеслав Бакланов
Дата: 2014-03-25

Америку бесит то, что мир, привычно контролируемый ею, уходит в прошлое. Но сейчас ей надо думать не о России, а о сдерживании Китая. Европа близоруко играет в игры, навязанные из Вашингтона. Только в союзе с Россией Европа глобальный игрок равный США и Китаю. Но и нам без Европы не построить современное государство. Украина на глазах превращается в несостоявшееся государство Третьего мира. Страна уже банкрот в национальном и политическом плане, недалеком будущем еще и финансовый банкрот. Ссориться Западу из-за Крыма с Россией глупо, его судьба уже решена. Зато без России Запад Украину не спасет, факт. Больше всего окончательный развал Украины угрожает России и Европе, Америке только на руку украинские проблемы. Значит, спасать Украину придется вместе: и Европе и России.

Автор: Москвич
Дата: 2014-03-26

Ольга, а разве могут совпадать национальные и классовые идеи?

Автор: Вячеслав Бакланов
Дата: 2014-03-26

Не мне вопрос, но я отвечу. Классовые идеи и интересы лишь часть общенациональных. Национальные и классовые интересы вполне могут совпадать. История знает много подобных примеров (1941 год, к примеру). Случай с Крымом это еще раз продемонстрировал.

Автор: Александр
Дата: 2014-03-26

Представляется, что самое сложное это как раз найти фундаментальные опоры этой новой российской идеологии или государственной идеи. Узкий национализм вряд ли может быть ее основой, играть же по западным правилам установленным не нами у России никогда не получалась, как-то не особо тут приживались западные модели или идеи или вовсе они не были жизнеспособны или вырождались во что-то совершенно иное отличное от европейских образцов. А что касается помощи Украине, то зачем спасать заведомо не жизнеспособное, откровенно антироссийское образование и в силу этого всячески поддерживаемое западными странами,существование которого не имело никаких исторических прецедентов, и перспективы которого весьма туманны, чем скорей оно почит в бозе, тем лучше будет для всех.

Автор: Вячеслав Бакланов
Дата: 2014-03-26

Начать национальную модернизацию всем миром, тогда само собой выстроиться органичный для нашей страны политический режим и господствующая идеология. В нынешнем виде кремлевская чиновничье-олигархическая модель ущербна и рано или поздно при масштабном падении цен на нефть приведет к украинскому сценарию. В интересах России иметь более-менее жизнеспособное государство на Украине. Иначе вреда от дерущихся между собой западенцев нам будет много: трубопроводы газ-нефть и т.д. Восточная поговорка: думай о безопасности своего соседа, а то…

Автор: Андрей
Дата: 2014-03-27

Вячеслав, но ведь как раз в 1941 г. по словам товарища Сталина классовых врагов уже не осталось. Поэтому и было единство народа. А если взять русско-японскую или Первую мировую войну? Вот там довольно быстро проявился антагонизм, разве нет?

Автор: Вячеслав Бакланов
Дата: 2014-03-27

Андрей, так ведь это, по словам товарища Сталина было. Классы и социальные группы с различными интересами существуют всегда, в любом государстве и обществе. Социально однородного общества не бывает, нет его даже в родоплеменном строе. За коммунистической идеологической мишурой в СССР скрывалось обычное стратифицированное общество, но лишь, более насильственно уравненное. Различные общественные классы были и в 1941 году. Партноменклатура являлась настоящим классом в себе со своим партийноклассовым интересом, хотя и формировалась из других социальных слоев.

Автор: Сергей
Дата: 2014-03-27

Так держать, Друг Детства!

Автор: виктор
Дата: 2014-04-10

я может и ошибаюсь, но я все больше убеждаюсь в том, что события на Украине схожи в мировой политике с игрой в шахматы, где в роли пешки выступает Украина, США ждало ответных действий со стороны Китая (который и так испытывает терпение США, что было сказано в журнале "stratfor", статья Роджера Бейкера), но Китай "уступил" России и находясь как бы арбитром в этой игре, США не ожидав смены партнера по игре проигрывает первую партию, Крым и Донбасс отходит России, счет 1:0 и возможно будет некий матч-реванш, если и не Украина, то другая страна станет пешкой в этих политических шахматах.

Автор: Вячеслав Бакланов
Дата: 2014-04-11

Думаю, что многие умники-политики грешат этим, однако в действительности все происходит далеко не так как просчитывают. Есть много фактов свидетельствующих, что начало многих военных компаний, даже победоносных заканчивалось в итоге поражением. Примеры: Ирак, Афганистан, Ливия и Египет в 2011 гг. и т.д. Донбасская карта нужна России для того чтобы Запад с майданутым Киевом забыли Крым. Брать Донбасс Москва не будет. А вот создать донецкую республику по абхазскому варианту было бы неплохо. Глядишь, лет через 5-7 присоединилась бы к нам.

Автор: виктор
Дата: 2014-04-12

вы имеете ввиду, человеческий фактор погрешности, который и путает политикам все карты?

Автор: Вячеслав Бакланов
Дата: 2014-04-13

Далеко нет. Я имею в виду что на каждую силу (даже самую самую) действия есть множество сил противодействия, которые в итоге существенно корректируют первоначальные планы ведущего в мире игрока. Не стоит абсолютизировать возможности США и других крупных держав. Есть 1,7 млрд людей мусульманская умма и т.д. Сегодня во взаимозависимом мире и мире где голос миллиардов ранее безголосых людей самым серьезным образом ограничивает возможности великих держав.

Автор: виктор
Дата: 2014-04-25

США само себя абсолютизирует, точнее пытается это сделать в глазах своего народа и пытаясь это навязать остальному миру, если провести аналогию с животным миром, то США схоже со старым спрутом пытающимся схватить все то что меньше него(Ирак,Афганистан,Вьетнам тоже считаю можно рассмотреть как пример), но так как внешность бывает обманчива, проигрывает и надев маску победителя с позором бегут к себе (примером может послужить думаю случай приезда Дика Чейни и списание долга, а маски- то что приезд был полуофициальным и негласным).

Автор: Тарас
Дата: 2014-07-10

"...мир, привычно контролируемый ею..." Не так уж и долог этот период, чтобы у Америки выработались такие устойчивые привычки. Даже одного поколения не сменилось после "пропажи" двуполярного мира. Думаю, зерна такой болезненной одержимости идеей мирового лидерства посеяли отцы-основатели еще в XVIIIв. И в следующих столетиях эта одержимость только усиливалась: "Из всех народов Бог предназначил американский народ быть его избранной нацией для конечного похода и возрождения мира. Это божественная миссия Америки, она принесет нам все доходы, всю славу, все возможное человеческое счастье. Мы опекуны мирового прогресса, хранители справедливого мира…" (сенатор Альберт Беверидж, XIXв)

Автор: Капитан
Дата: 2014-07-10

Именно Россия должна возглавить всемирное движение, чтобы свергнуть господство Америки над миром. От стран Латинской Америки, до Африки и Азии, ждут люди начала мирового переустройства на справедливых началах. Это начало должна положить Россия, больше некому.

Автор: Вячеслав Бакланов
Дата: 2014-07-11

Ага, стать лидером нищих и злобных на Америку стран. Их вооружать и самим вооружаться. Ввязывать во все конфликты. Забыть про выезд за границу. Железный занавес. Зубы на полку и затянуть пояса. Вот только большинство граждан нашей страны с этим не согласится.

Автор: Иван
Дата: 2014-08-30

Вячеславу Бакланову: Холодная война с Западом уже началась. Значит неизбежно придется всем зажиматься. Как вы сказали:"Зубы на полку и затянуть пояса". Вот вот. А наших граждан никто не будет спрашивать. Придется, возможно, забыть о многих вещах. Все развивается по плохому сценарию.

Автор: Эдуард
Дата: 2014-09-22

Россия Крым отторгла от Украины по-пиратски, воспользовавшись ее временной слабостью из-за революционных событий, причем с явным нарушением международных норм. Международное сообщество и все цивилизованное человечество никогда не признает такой оккупации. похожей на ту когда Гитлер захватывал Австрию, Чехословакию, руководствуясь идей собирания "немецко-язычного мира" под территориальные границы Германии. Сегодня Россия из-за грабительской политики ее режима наказана и, причем жестко. Изоляция России и режим санкций, введенный Западом, направленный против высшего путинского клана, в то же время неизбежно бьет, и будет бить по карману и бюджету простых граждан. Такова неизбежная плата для простых россиян за преступные и неправовые действия на международной арене ее руководства. Дальнейшие санкции приведут к ухудшению не только делового климата, но и всей экономической ситуации в стране. За этим последует снижение жизненного уровня россиян, которых вначале будут дурить телепропагандой о том, что в этом виноват враждебный Запад, а не "блестящее" руководство во главе с президентом, но постепенно лживый пропагандистский дурман рассеется. Затем последует новый рост оппозиционных настроений граждан, новое "болотное" движение. Это движение будет более сильным, чем в 2011-2012 гг. Успех его будет зависеть от того, поддержат ли другие города России начавшееся оппозиционное движение москвичей. А то, что это движение возникнет опять в столице, сомнений нет. Думаю, что через 1-1,5 года мы станем свидетелями новой более широкой оппозиции. Ждать осталось недолго.

Автор: Вячеслав Бакланов
Дата: 2014-12-15

Эдуарду: Вы пишите что «Россия Крым отторгла от Украины по-пиратски», с нарушением международных норм» и что международное и цивилизованное человечество никогда не признает такой оккупации» и т.д. Во-первых, «международное сообщество», это растиражированный миф. Под ним скрывается авторитетное и исключительно «дисциплинированное» своей пропагандой западное сообщество, но никак не китайцы, индусы, мусульмане и африканцы. Во вторых, утверждать, что Россия является в наши дни самым «империалистическим империалистом» и сродни Гитлеру, по меньшей мере, некорректно. В конце концов, ни США и Европа окружены военными базами России, а наоборот, Россия. Здесь явная слепота вашего разума. Крым, это не проливы Босфор и Дарданеллы, на котором стоит Стамбул -Константинополь к которому веками стремились империалистические русские императоры. Историческое воссоединение России с Крымом, это справедливый исторический акт воссоединения двух частей одного народа- русского. Это аналогично тому, как воссоединялись две части Германии в 1990 г. в единую общность. Только тогда немцев никто тогда не ругал, а наоборот им все рукоплескали их справедливому решению. И только русскому расколотому народу «вечно виновному» перед Западом, это делать решительно нельзя. Напомню, что ни Россия, а Запад в прошлом веке ТРИЖДЫ вторгалась на территорию нашей страны. Сначала это кайзеровская Германия с Австро-Венгрией в Первой мировой войне, затем Англия, Франция, США, Япония и еще 10 западных государств, в годы Гражданской войны. И наконец, во время Великой Отечественной войны, когда на нашу землю пришли немцы, итальянцы, финны, румыны, венгры и даже испанцы («голубая дивизия»). Насчет нынешних трудностей в экономике. Верно, сейчас ситуация непростая. Но в нашей истории были времена намного хуже (после войны), а мы блестяще справлялись с трудностями. Желать нам катастрофической анархо-кланово-криминальной революции в духе «нынешней украинской» было бы сегодня, по меньшей мере, непатриотично. Но чтобы ее не произошло, что надо делать сейчас? Создать самую широкую основу для гражданского патриотизма в стране. Во-первых, надо создать заново национальную научно-производственную базу. Во-вторых, дать зеленый свет развитию малого и среднего бизнеса. В-третьих, пересмотреть налоговую политику, а именно, вернуться к прогрессивной шкале налогов. Это поможет создать широкий средний класс. В-четвертых, резко увеличить финансирование науки и образования, за счет снижения расходов на административное управление и на чиновников. Эти меры только на первое время. Дальше будут другие. Мы сможем это сделать. Мы уже это делали. Надо просто засучить рукава и делать. Главное систематическая работа, без всякой компанейщины и славоблудия в духе президентства Д. Медведева. И тогда у нас не будет никаких цветных революций. А в обществе восстановится ощущение солидарности и справедливости, так необходимое нам всем сегодня. Нация Победителей будет уверенно смотреть в свое будущее, и сама будет строить это Будущее. Ведь за нас его никто не построит.

Поделись с друзьями:

Добавить комментарии:

сумма


; Наверх