Брежневский «закат» СССР в 1976-1982 гг.

Автор: Вячеслав Бакланов.

Леонид Брежнев и золотой период советской истории 1964-1975 гг.

Эпоха Брежнева – эпоха неуклонного роста благосостояния советского человека, и этого неуклонного роста вполне хватило, чтобы к Брежневу испытывали не проходящую по сей день благодарность.
Анатолий Вассерман,
(российский журналист)

Объективно говоря, даже несмотря на ряд негативных моментов, Л. Брежнев был самым обаятельным советским руководителем, а время его правления было лучшим периодом за все время советской власти, по совокупности всех сторон жизни общества и государства. Особенно это касается первых десяти лет его пребывания у власти, для которых перестроечный термин «застой» можно считать как неудачную шутку.

Брежнев и его восхождение во власть

Леонид Брежнев родился 19 декабря 1906 г., в поселке Каменское (с 1936 г. – город Днепродзержинск), в рабочей семье. Все у него складывалось на редкость удачно. Правильное происхождение, ранее вступление в комсомол, затем и в партию. Характером Леонид Ильич отличался покладистым и был общителен, умел дружить и был любим многими сослуживцами. Сначала рабочий, затем инженер, Брежнев успешно делал карьеру в партийно-советском аппарате. Прошел войну, был начальником политотдела 18 армии на героической «Малой земле», под Новороссийском. Отличился в бою. Во времена Брежнева, правда, был чрезмерный культ «Малой земли». В связи с этим популярный советский анекдот в эпоху Брежнева. Вызывают ветерана в военкомат: «На Малой земле был?»- Нет».- «А, на Курской дуге отсиживался!»

Леонид Ильич просто и уверенно делал дальше карьеру: он умел нравиться и подчиненным и своим начальникам- Н. Хрущеву, когда тот рулил всей Украиной и даже И. Сталину, который его в 1950 г. выдвинул в первые секретари Компартии Молдавии. На XIX съезде партии (1952) Сталин, увидев Брежнева и вовсе произнес: «Какой красивый молдаванин…». При этом Брежнев всегда стремился избегать конфликтов и без нужды не лез на рожон. При Хрущеве Брежнев возглавил республику Казахстан (1955), когда там полным ходом шла горячая пора- распахивали целину. В 1963 г. Хрущев назначил Леонида Брежнева секретарем ЦК КПСС (сам он был первым), войдя тем самым в высший властный ареопаг.

В условиях острого недовольства партийными бонзами хамоватым и авторитарным Хрущевым Брежнев не только принял сторону заговорщиков против самого Хрущева, но и занял в заговоре видное место. И вот результат- созванный Брежневым в октябре 1964 г. Пленум ЦК снял Н. Хрущева со всех постов и избрал Брежнева первым секретарем ЦК КПСС. «Подарок судьбы» - так охарактеризовал свалившуюся власть на Л. Брежнева один из спичрайтеров партийных руководителей- Федор Бурлацкий. Так в прочем и было. Брежневу не пришлось, как ранее Сталину и Хрущеву бороться за власть в стране путем жестокой политической борьбы, перешагивая, или уничтожая своих противников. Власть сама нашла своего «героя», но не для того чтобы его выбрать надолго.

Целый ряд руководителей партии, члены Политбюро ЦК КПСС, такие как А.Н. Шелепин и В.Е. Семичастный видели неяркого Брежнева в качестве «проходной» политической фигуры, которую должна заменить более талантливая и сильная личность. Хотя бы тот же более авторитарный и более подготовленный для роли правителя общесоюзного масштаба Шелепин, не зря прозванного «железным Шуриком». Но не склонный к конфликтам, но зато обладающий мастерством политических интриг, более мягкий и не яркий Брежнев в результате обыграл всех своих более даровитых и властных соперников и в итоге именно он стал полновластным «царем- генсеком» в СССР. На это ему понадобилось несколько лет.

Борьба за власть в партийном руководстве страны тесно переплеталась за новое обретение политического курса страны. Сразу обозначилось консервативное направление, в лице таких видных партаппаратчиков, как Кириленко, Суслов, Полянский, Демичев, Мазуров и др. Они выступали за реабилитацию Сталина и сталинского курса во внутренней и внешней политике (по С. Семанову). В тоже время были сильны позиции тех, кто в русле ранее хрущевской политики выступал за более последовательное осуждение культа личности Сталина и его последствий. Их можно назвать условно «либералами». Последние кучковались в отделах ЦК КПСС, и их позиция выражалась, в коррекции классового подхода, в пользу политики мирного существования с капиталистическими странами.

Между эти двумя группами разгорелся бой за содержание текста брежневского доклада посвященного 20-летию Победы над гитлеровской Германии в мае 1965 г. Дело в том, что всем членам Президиума и секретарям ЦК КПСС заранее был разослан проект доклада, что и вызвало в итоге полемику по поводу его обсуждения. По воспоминаниям Федора Бурлацкого, одного из авторов проекта доклада А. Громыко- министр иностранных дел СССР буквально кричал на него: «- Что вы не понимаете происходящих перемен? Что вы насовали в речь- мирное существование с Западом, XX съезд, критику Сталина? Все надо переписать заново в духе новой политики- жесткой борьбы против американского империализма…». Большинство членов тогдашнего руководства высказалась за то, чтобы усилить положительную роль Сталина в победе над врагом. Однако в итоге было принято решение упомянуть фамилию Сталина лишь однажды. Более осторожный Брежнев не был склонен круто менять политический курс и возвращать страну к суровым временам. Но даже однажды прозвучавшее в докладе 8 мая 1965 г. имя Сталина вызвало шквал одобрительных аплодисментов. Показательный случай.

Консерваторы проиграли, из-за более мощного им противостояния антисталинистов в кругах партийной и научно-культурной элиты, находящиеся под воздействием демократического импульса XX съезда. Не последнюю роль в этом сыграл и сам Брежнев, не склонный возрождать сталинизм. Да и не тянул он никак на роль нового Сталина. Зато после этого Брежнев, опираясь на поддержку большинства, последовательно зачистил политическое поле. Убрав из власти нежелательных ему персон- волевых и принципиальных А. Шелепина, В. Семичастного. Председателя КГБ Семичастного Брежнев обвинил в бегстве С. Аллилуевой (дочери Сталина) за границу и ему быстро нашли замену в виде более лояльного Брежневу Ю. В. Андропова (1967).

Встав у руля партии и государства, Леонид Брежнев активно работал и много ездил по стране вплоть до середины 70-х годов. Но еще общительный Брежнев призвал во власть всех своих земляков и сослуживцев по прежней работе, включая и личных шоферов. При нем наступило настоящее царство номенклатурных партаппаратчиков. При Брежневе уже никто не дрожал за свою жизнь как при Сталине, и за свои высокие служебные кресла как при Хрущеве. Стабильность во власти проецировала стабильность и всей стране. Будучи мягким и внимательным к людям по характеру человеком, Брежнев выгодно отличался от часто матерящегося Хрущева, не терпящего чужих мнений и возражений. Общеизвестно, как Брежнев, подстрелив на охоте кабана, потом отправлял своим через свою охрану куски мяса кабана всем своим соратникам, с обязательным пожеланием кулинарных рецептов от своей супруги.

Он даже находил время ежегодно и по нескольку раз встречаться со своим фронтовыми друзьями и был готов помочь многим, кто, в чем нуждался. Брежнев был из тех, про кого в народе говорят- сам умел жить и жить давал другим. Когда однажды кто-то из его окружения обратил внимание генсека на то, что в стране многие получают очень небольшую зарплату, Брежнев ответил: «Вы не знаете жизни. Никто не живет на зарплату. Помню, в молодости, в период учебы в техникуме, мы подрабатывали разгрузкой вагонов. И как делали? А три ящика или мешка туда- один себе. Так все и живут в стране» (Цит. по Б. Соколову). Такое благодушное отношение Брежнева к нарушениям «социалистической законности» неизбежно приводило к потворству теневого способа существования людей, имевших хоть какой-то доступ к распределению благ. Неудивительно, что при Брежневе так пышно расцвело кумовство и коррупция, которой не было в предшествующие годы.

Негативными сторонами личности Брежнева также были склонность к неприкрытой лести и наградам. Впрочем, это была мелочь. Но Брежнев не обладал кругозором крупного государственного деятеля, был средне образован и по воспоминаниям не очень любил читать, не говоря уже о том, чтобы самостоятельно писать. Его культурный уровень и вкусы были просты и равнялись стандарту большинства населения страны, а по идее должно быть наоборот. Для руководителя мировой сверхдержавы, каковой стал при Брежневе СССР, слабовольность и нерешительность лидера была очевидной слабостью. Брежнев, даже в отличие от Хрущева не ставил великие цели и был скорее традиционалистом- продолжателем своих более выдающихся предшественников (по А. Буровскому).

Страна на подъеме

Первое брежневское десятилетие (1965-1975) оказалось на редкость процветающим временем для всех слоев населения многонациональной страны, наконец-то отдыхавшей от революций, войн и голода. Постепенно набирая обороты, уверенно рос уровень жизни советских людей. Для советских граждан впервые в советской истории наступило время зажиточности и довольно сносного по тому времени потребительского бума. Именно в этот период сформировался многочисленный советский средний класс, включающий в себя госслужащих, рабочих и представителей интеллигенции из всех слоев населения. Не была забыта деревня, где после сталинского лихолетья колхозники, получив долгожданные зарплаты, пенсии стали догонять по уровню жизни горожан.

По словам философа-диссидента Александра Зиновьева- время Брежнева было золотым веком русской культуры. С этим вполне можно согласиться. За брежневские 18 лет реальные доходы населения выросли более чем в 1,5 раза. Никогда еще русские и советские люди не жили так хорошо. Никогда еще власти не вкладывали в развитие человека, приобщения людей к культуре, образованию, медицинскому обслуживанию, как в эти годы. Пенсионный возраст большинства граждан отныне составлял 60 лет для мужчин и 55 для женщин. Размер пенсии- до 60% среднемесячного заработка. Большинство вышедших на пенсию горожан в начале 1980-х получали 80-90 р., колхозники- 25-35 руб. в месяц.

Самым решительным образом изменялась социальная структура общества, становясь при этом более городским. Если в 1939 г. в городах проживало 60, 4 млн человек, то к началу 1980 г. городское население СССР составляло уже более 163 млн. Число городов с населением свыше 1 млн увеличилось с 9 в 1970 г. до 23 в 1987- м. А линии метро построили в Киеве (1960), Тбилиси (1966), Баку (1967), Харькове (1975), Ташкенте (1977), Ереване (1981), Минске (1984). Строительство жилья опережало темпы роста населения. За 7 пятилеток, с 6 по 12 (1955 по 1990), в городах построили жилье общей площадью 2009,7 млн кв. м. Многоэтажные дома вводились в эксплуатацию более улучшенной планировки, с лифтами по сравнению пятиэтажными «хрущовками» (по А.Ю. Штамм).

В 1967 г. было сокращено число рабочих дней в неделю с 6 до 5 дней. Это увеличило досуг советского человека. А с вводом в этом же 67-м году в эксплуатацию Останкинского телецентра массовый просмотр телевидения прочно вошел в быт граждан. Развернувшееся в огромных масштабах жилищное строительство дало возможность для людей в массовом порядке получить отдельную квартиру. Теперь у людей появилось возможность уединяться в узком кругу, проводить вместе праздники. Сформировалась устойчивая традиция помимо дней рождения отмечать Новый год и поминать на 9 мая погибших. Массовыми посиделками и с обязательными алкогольными возлияниями стали отмечать официальные праздники 23 февраля, 8 марта, 1 мая и 7 ноября. «Процветали высокие жанры трепа, застолья, беседы по душам, художественно осложненные разговорным российским пьянством. На этой богатой почве возрос выдающийся советский анекдот» (цит. по Вайль П., Генис А.).

Огромными успехами было отмечена эта эпоха в области расширения бесплатного образования всех видов- от среднего специального до высшего. В 1975 г. вводилось обязательное 10-летнее образование, которое можно было получать как в техникумах, ПТУ, так и вечерних школах. Если в середине 1950- х гг. полную среднюю школу закончили менее 40% детей, в конце 1960- х гг.- около 70 %, то в 1976 г.- 97%. Появились специализированные школы: физико-математические, с лингвистическим, эстетическим и спортивным уклонами. При этом советское образование особенно по инженерно-техническим специальностям признавалось одно из лучших в мире.

Успешно развивалось внешкольное образование. На начало 1971 года в СССР действовали 4403 дворца и дома пионеров и школьников, свыше 7000 детских секторов при дворцах и домах культуры, 1008 станций юных техников, 587 станций юных натуралистов,? 202 экскурсионно-туристические станции, 155 детских парков, около 6000 детских хореографических, художественных и музыкальных школ и? 7600 детских пионерлагерей, лагеря труда и отдыха,?домов отдыха?санаторного типа для детей (Народное образование, наука и культура в СССР. Сб. стат.?— М. 1971).

Значительно вырос и престиж высшего образования. Молодежь после окончания средней школы массово устремлялось в вузы. При этом для демобилизованных из армии, юношей и девушек из сельской местности устанавливался более низкий проходной балл. В конце 1970-х в СССР было свыше 5 млн студентов обучающиеся в более чем 800 вузах. В 1976/77 учебном году в СССР было уже 65 университетов, в которых обучалось более 560 тысяч студентов (по Андрею Буровскому).

Экономика: успехи и проблемы

Советская экономика в 60-е годы была исключительно планово-государственной, с преобладанием тяжелой индустрии и ВПК, управляемой командно-административными мерами. В начальный брежневский период произошла некоторая переориентация экономики со средств производства (группа А) в сторону средств потребления. Вот только заметное поднятие жизненного уровня граждан объективно замедляла темпы экономического роста, по сравнению со временем Сталина, когда страна существенно недоедала, но быстро развивалась. Тем не менее темпы роста экономики достигли своего пика в 8-й пятилетке (1966-1970) среднегодовой прирост составлял 7,5 %, но при этом несколько снизились в 9-й (1971-1975) 5,8%.

Абсолютно огосударствленная и директивная экономика была способна удовлетворить задачи развития целых отраслей производства, развернуть любую масштабную «стройку века», но была малопригодна к удовлетворению вкусовых потребностей отдельных людей - индивидуальных потребителей, которые к тому же вместе с модой все время меняются. Поэтому дефицит всегда был лишь на презентабельные заграничные товары ширпотреба, но никак не на советские, в силу крайне низкого их качества и нежелания граждан покупать «свое». Жесткое директивное планирование из центра в принципе не могло удовлетворить постоянно меняющуюся гамму потребностей людей. Это возможно были лишь при рынке и необходимой экономической свободе предприятий, что в условиях советского «реального социализма» было невозможно.

В какой-то степени эту проблему попытались решить, во время так называемой косыгинской реформы 1965 г. Суть реформ сводилась к развитию хозрасчета на государственных предприятиях и повышению материальной заинтересованности трудовых коллективов. Число плановых показателей, спускаемых сверху предприятию, было сокращено, главным показателем стал объем реализованной продукции, что было явно рыночным моментом в проекте реформ.

Архитекторы реформы большие надежды возлагали на то, что за теперь за счет прибыли на предприятиях создавались так называемые фонды экономического стимулирования: фонд материального поощрения, фонд социально-культурных мероприятий и жилищного строительства и фонд производства. Все это вместе взятое должно стимулировать руководителей предприятий и работников к рентабельности, материальной ответственности и заинтересованности (Гусейнов Р.). Вместе с тем такие допущения элементов и механизмов рынка формировало капиталистическую по ценностям и мотивация экономику, что прямо противоречило всем господствующим тогда идеологическим воззрениям на социализм.

Зато результат скоро дал о себе знать. Через 2 года после Пленума по новой системе предложенной Председателем Совета Министров СССР Алексеем Косыгиным работало 5500 предприятий. Которые давали треть промышленной продукции и почти половину прибыли. А в начале 70-х годов практически все предприятия страны перешли на новую схему работы. По словам видного экономиста Леонида Абалкина: «Мы получили прекрасную пятилетку- с 1966 по 1970 год. За весь XX век были только две такие успешные пятилетки (первая- в 1923- 1927 годах), когда повысилась эффективность производства, национальный доход, производительность труда, выросли доходы населения. В конце 1960-х у нас даже появился избыток произведенного мяса, и мы арендовали у стран, входивших в Совет экономической взаимопомощи, холодильники, чтобы его хранить».

В эти же годы в строительстве стала вводиться и такая новация, как бригадный подряд- оплата труда строителей по конечному результату. При нем распределение зарплаты осуществлялось по трудовому вкладу всей бригады, а не всего производственного коллектива. В середине 70-х применяли 16,5 % строительных бригад. При этом производительность труда в хозрасчетных предприятиях была на 15% выше, чем в других бригадах, а себестоимость работ ниже. (по В.В. Журавлеву).

Но затем темпы экономического роста замедлились. Сразу сказались неизбежные ограничители реформы- господство мобилизационно-распределительной государственной системы с Компартией во главе, не приемлющей перехода к полноценному рыночному механизму. Косыгинская реформа, будучи неким допущением рыночных элементов в государственно-бюрократическую систему хозяйства не могла дать больше того, что дала в рамках той системы с ее сложившимися в 30-е годы производственными отношениями. Это требовало уже перехода к иной модели развития, перехода к большему допущению рынка и частнособственнических отношений- китайскому пути, на которой советские руководители того времени были абсолютно не готовы.

Отказ от дальнейших реформ еще был вызван фактором нефти. В 1973 г. разразился нефтяной кризис, который привел к 4-кратному росту мировых цен на нефть. Для СССР это стало уникальным шансом, воспользоваться большими запасами нефти и газа и выбросить их на рынок, чтобы приобретать западное оборудование и технологии, а также импортный ширпотреб для населения недовольное советской продукцией. (Кагарлицкий Б.Ю.).

Поставки нефти и газа из СССР в Европу все время наращивались, за счет уменьшения доли высокотехнологичной продукции. К тому же постоянно наращивать экспорт нефти и газа на мировые рынки СССР заставляла внешняя угроза (Запад и Китай) и связанные с ней колоссальные военные расходы. Изнурительная гонка вооружений с коллективным Западом постоянно требовала огромных денежных вливаний и это могли обеспечить лишь поставки советских энергосырья.

Нефте-газовая зависимость объективно обрекала советскую экономику на отказ от дальнейших реформ в экономике и перехода к более современным технологиям. Если многократное подорожание мировых энергоносителей заставило ведущие капиталистические страны мира перейти на новые ресурсосберегающие технологии, то Советскому Союзу в этом не было крайней нужды. Если есть много нефти и газа, на которые растет спрос, то зачем нужны всякие там технологические и организационные эксперименты! Неудивительно, что с середины 70- е годы увеличивался научно-технологический разрыв с Западом.

СССР во внешнем мире

После крайне непредсказуемой внешней политики Н. Хрущева, при Брежневе пришла политика взвешенная, прагматичная, сбалансированная, на концептуальной основе мирного сосуществования государств, с разным политическим строем. Тем более, что во главе МИДа встал исполнительный, но умный, твердый А. Громыко, но не склонный к резким колебаниям. К тому же обе противоборствующие страны США и СССР сравнялись друг с другом в области ядерных вооружений и могли взаимно уничтожить друг друга. Выходом из такого самоубийственного тупика помогла политика разрядки.

Обе стороны: капиталистический Запад и социалистический Восток пошли на сближение. В 1968 г. был заключен Договор о нераспространении ядерного оружия, потом соглашение «О мерах по уменьшению опасности возникновения ядерной войны между СССР и США» (1969). В 1972 г. в Москву впервые прибыл с официальным визитом президент США Ричард Никсон и тогда же между двумя странами был подписано соглашение о сокращении стратегических вооружений (ОСВ-1), и договор об ограничении систем противоракетной обороны и межконтинентальных ракет (договор о ПРО).

За политикой разоружений пришла политика увеличения внешней торговли СССР с западными капиталистическими странами. Что для Советского Союза оказалось немаловажным. Москва могла покупать у них передовые промышленные технологии, поставляя Западу нефть и газ. Брежневское руководство унаследовало от Хрущева сложные взаимоотношения с Китаем, которые вскоре вылились в настоящие военные конфликты между двумя странами на острове Даманском и в районе Семипалатинска. Китайская военная угроза осложнила безопасность страны на Дальнем Востоке и привела к новому витку гонки вооружений между двумя странами.

Зато Советскому Союзу удалось нейтрализовать возможный чехословацкий выход из интеграции социалистического содружества и ОВД, со всеми негативными последствиями и для восточноевропейских стран и СССР. Когда Чехословакию в январе 1968 г. возглавил реформатор Александр Дубчек, то там был провозглашен лозунг «социализма с человеческим лицом». В стране впервые с послевоенного времени появилась свобода слова и собраний. «Пражская весна» (окрещенная реформаторами) угрожала существованию не только коммунистического режима в Чехословакии, но и во всей просоветской Восточной Европе.

Когда в 1968 г. события в Чехословакии стали принимать непредсказуемый характер, то брежневское руководство решительно вмешалось во внутренние дела подопечной страны. В ночь с 20 на 21 августа 1968 г. в Чехословакию наряду с советскими войсками вошли и войска стран Варшавского договора. Оккупация Чехословакии прошла быстро и в основном мирно (хотя по некоторым данным погибло несколько десятков человек). Мятежный Дубчек был заменен послушным Густавом Гусаком, а в стране был восстановлен прежний политический режим. 12 ноября 1968 г. СССР оглашает «доктрину Брежнева», где указывается что отныне любая опасность «возврата к капитализму» в какой –либо из социалистических стран должна быть предотвращена совместными действиями остальных социалистических стран.

Успехом брежневской дипломатии можно также считать и подписание в Хельсинки в 1975 г. Заключительного акта Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе. На нем собравшиеся главы государств Европы, США, Канады и СССР со странами Варшавского Договора (ОВД), официально закрепили и подтвердили политические и территориальные итоги Второй мировой войны, в том числе и разделение Европы на две части- капиталистическую и социалистическую. Здесь же были подтверждены принципы нерушимости границ и невмешательства во внутренние дела иностранных государств. Для СССР это было важно еще и потому, чтобы оградить Запад от вмешательства во внутренние дела стран Варшавского договора- государств которых Москва рассматривала в качестве своих «подопечных союзников».

Внешняя политика при Брежневе в целом вплоть до конца 70-х гг. была весьма успешной. СССР превратился в могущественную сверхдержаву контролирующей десятки стран и режимов по всему миру. Но цена такой сверхдержавности была очень обременительна, не только из-за огромных военных расходов, но из-за расточительной поддержки СССР государств «народной демократии», и стран вступивших на путь «строительства социализма» в Третьем мире. Особенно таким одиозным лидерам стран, как центральноафриканский император-людоед Бокасса и кровавый эфиопский диктатор Менгисту Хайле Мариам.

Власть и общество

За годы правления Брежнева население страны стало в массе своем урбанизированным, грамотным, светским, с преобладанием все более рационального сознания и поведения. Неудивительно, что появилось много критически мыслящих людей, осознававших невысокий и даже порой убогий интеллектуальный уровень кремлевских вождей. В стране происходила поляризация различных возрастных и социальных групп населения по отношению к господствующей идеологии и власти; возрастало стремление к защите прав личности и личной инициативы, свободному выражению мнений (по Яковлеву).

Но при этом народ зримо видел, как жизнь улучшалась на глазах. Поэтому видя адекватного и живого Леонида Брежнева вплоть середины 70-х гг. народ относился к Леониду Ильичу Брежневу в целом уважительно и массово сочинял про него благодушные анекдоты. Все поменялось в конце 70-х годов. Зато более критично была настроена интеллигенция, видя невысокий интеллектуальный уровень вождя, но даже и она не могла позволить себе откровенного презрения к генсеку. Не было тогда еще темы для пересудов. Брежнев, не имея каких-то великих замыслов, в тоже время подчеркнуто уважительно продолжал лучшие традиции своих предшественников по укреплению державной мощи страны. В политическом плане в этот период страна в условиях индустриального и урбанизированного общества стала эволюционировать от тоталитаризма к жесткому, но просвещенному авторитаризму.

Главной идеологической новацией того времени стала объявленная Л. Брежневым в 1967 г., идея- концепция о переходе социализма в СССР в стадию «развитого социализма». Эта концепция, по сути, должна была закамуфлировать явно авантюристическое обещание Хрущева построить к 1980 г. «коммунистическое общество». С другой стороны, эта концепция формировало представление о качественных изменениях произошедшие в советской общественно-политической системе и экономики. Однако содержащиеся там концептуальные выводы общества «развитого социализма», как общества абсолютно сплоченного, и лишенного конфликтов (например, в национальном вопросе), сыграли впоследствии негативную роль в судьбе всей страны.

Парадоксально, но именно на добряка Брежнева было совершено практически единственное покушение среди всех кремлевских вождей. В 1969 г. его совершил младший лейтенант советской армии Виктор Ильин, переодетый в чужую милицейскую форму. Вот только первый официальный советский террорист Ильин по ошибке стал обстреливать машину не с проезжающим Брежневым, а с космонавтами. Тогда выстрелами Ильина был убит водитель машины и ранены космонавты Николаев и Береговой. Характерно, что самого Ильина, в отличие от прежних времен признали психически невменяемым человеком и поместили в изолированную психическую больницу. Примета гуманного брежневского времени. Куда более серьезным был мятеж в 1975 г. на большом противолодочном корабле «Сторожевой» Балтийского флота. Предводителем его стал замполит корабля, капитан 3-го ранга Валерий Саблин. Интересно отметить, что Саблин не только не был антисоветчиком, но был по настоящему идейным коммунистом. Он ясно увидел перерождение партии и правительства и искренне мечтал о возвращении к ленинским нормам социализма.

Своим восстанием (хотел через прямой эфир призвать народ к свержению правительства) Саблин хотел ни много ни мало поднять сытое брежневское общество на коммунистическую революцию… По решению суда Саблин был обвинен в измене Родины и приговорен был к расстрелу. В прощальном письме Саблина к своей жене значились и такие строки. «Я убежден, что в нашем народе, как и 58 лет назад, еще вспыхнет революционное сознание, и он добьется коммунистических отношений в стране...». В условиях стабильности и настоящего процветания именно в это время появилось особое поколение молодых людей, не испытавших всей тяжести суровых сталинских лет, не прошедших войну и связанных с ней послевоенных трудностей. Это было поколение, выросшее в условиях спокойствия и материального достатка, бытового уюта, внешне послушных официозу, на виду активных комсомольцев и даже коммунистов, но уже безыдейных, «без огонька». Молодые мужчины и женщины исполняли все возложенные на них (партией и правительством) функции по массовой привычке.

С окончанием хрущевской коммунистической романтики марксистко-ленинская идеология превращалась в своеобразную светскую религию, а миллионы ее советских адептов стали своеобразными верующими- обрядо-верующими. К пропаганде и обилию коммунистических лозунгов относились буднично и привычно, как неизбежному и надоедливому ритуалу. Наступало повсеместное разочарование в идеологии, чего не было в начале 60-х годов. Это стимулировала сама жизнь, с ее отходом от выживания и спартанского образа жизни к налаженной и комфортной жизни, с огромным миром вещей, которые вдруг всем стали нужны.

Само по себе благополучное и социально защищенное время (1965-1975) расширяло запрос не на реализацию коллективных форм социалистического общежития, а на частную и индивидуальную жизнь. Отсюда уход «в себя», в духовное и не подцензурное «подполье». Увлечение всем, что не одобрял советский официоз: йога, восточные единоборства, мистика, западная музыка, дореволюционная история. Или просто бытовое пьянство. В среде творческой интеллигенции и всего образованного слоя населения пьянство выступало в качестве пассивного, но все равно демонстрационного несогласия с опостылевшим и лживым миром советской действительности. В этом случае пьянство выступало в качестве своеобразного пароля: пьешь, типа наш человек, а если не пьешь – то ты карьерист.

В тоже время любые не подцензурные формы социальной деятельности граждан вовсе не означали, что они становились антисоветчиками. Советский патриотизм в то время был очень силен и даже во многом искренен. Просто общество было сильно «перекормлено» шаблонной официальной пропагандой, абсолютно не гибкой к постоянно изменяющимся потребностям и вкусам своих граждан. С новым возрождением общественного мнения после сталинизма усилилось критическое направление. Возникала духовная оппозиция режиму. Появлялись произведения в культуре и искусстве, которые не соответствовали канонам официального «социалистического реализма», а потому и подвергались цензурному запрету. При этом возникают движения носившие, безусловно, антикоммунистический и антисоветский характер. Наиболее известным их проявлением было движение диссидентов. Огромную влияние на их появление оказали события в Чехословакии- «Пражская весна». Подавление советскими войсками чехословацкого варианта «демократического социализма» привело к всплеску симпатий чешским реформаторам и устойчивому негативу правящего брежневского режима. Впервые в СССР 25 августа на Красной площади в Москве 8 советских правозащитников провели короткую демонстрацию протеста. В 1969 г. (П. Якиром и В. Красиным) была создана открытое правозащитное объединение – Инициативная группа по защите прав человека в СССР. Уже тогда на слуху были известные диссиденты генерал П. Григоренко, академик А. Сахаров и другие.

Правозащитники своими главными требованиями ставили соблюдение прав человека (включая и политзаключенных), свобода слова, творчества, совести. Диссиденты распространяли запрещенные в СССР тексты и книги, изготавливая их нелегально машинописным или рукописным способом- «Самиздат». Устанавливали контакты с западными журналистами и передавали необходимые материалы о репрессиях для публикации их на Западе- «Тамиздат». Одним из направлений правозащитной деятельности стала борьба за право эмиграцию из Советского Союза. Началась массовая эмиграция евреев, отдельных творческих деятелей культуры и искусства. Власти препятствовали этой эмиграции. Ведь люди бежали из лучшей страны мира- первой страны «победившего социализма»!

Борьба со всеми со всеми проявлениями инакомыслия и антисоветизма была уже не жестокой. Судебное преследование все чаще заменялось административным: снятием с работы, лишением прописки в Москве и других городах, протестовавшую интеллигенцию лишали возможности выезжать за границу (см. «Власть и оппозиция. Российский политический процесс XX века».). По данным КГБ, за 1967- 1971 гг. было выявлено 3096 «группировок политически вредного характера», профилактировано 13602 человека, входивших в их состав. Показательна география их возникновения: Москва, Ленинград, Свердловск, Тула, Владимир, Омск, Казань, Тюмень, Украина, Литва, Эстония, Белоруссия, Молдавия, Казахстан, Закавказье и другие (ЦХСД. Ф. 89. Пер. 25. Д.41. Л.4. Записка КГБ СССР…).

В брежневский период постепенно сменялся культурный код советской нации, с идеологически -социального на этнокультурную основу. В самой политизированной советской общности все более зримо стало усиливаться расслоение по этническому принципу: на грузин, литовцев, армян, русских. Советский политико-социокультурный проект уже все больше трещал по этническим швам, как бы обратно расшиваясь. В русскоязычной среде в моду входил русизм вместе с литературой Шукшина, где живописно, с любовью и юмором описывался простой русский народ. Советская интеллигенция из числа русского происхождения наряду с интеллектуальным чтением братьев Стругацких все больше подпадала под влияние романов Абрамова, Распутина, Солоухина, Астафьева, произведений художника И. Глазунова- в которых воспевались не современные будни, а корневые основы русской культуры и жизни.

В тоже время следует указать, что все формы недовольства и появления оппозиции, причем крайне узкой, не могли ничего противопоставить подавляющему большинству населения, которое одобряло правящий режим, считая его «народным». Поскольку в этот период, как никогда полно в советской истории был реализован общенациональный интерес советских граждан, получивший от власти невиданные ранее материальные и социальные блага. Брежневский период до десятой пятилетки (1976-1980) был зенитом могущества и процветания Советской державы во всех сферах жизнедеятельности. Это было ее золотое время и наиболее гуманное время советского проекта модернизации и Просвещения.

Автор: Вячеслав Бакланов.     Дата: 2017-04-29     Просмотров: 751    

Можно также почитать из рубрики: Советская Россия

Брежневский «закат» СССР в 1976-1982 гг.

Автор: Вячеслав Бакланов.

Много ли было социализма в СССР?

Автор: Вячеслав Бакланов.

Автор: Sergej
Дата: 2017-04-30

Сейчас уже всем ясно, что при Брежневе мы жили лучше, чем когда-либо. Эта большая статья лишь подтверждение этому.

Автор: Петр
Дата: 2017-04-30

Sergej –«это вам ясно». Оставлю за скобками ваше некритическое упоение советизмом. Объясните мне, почему же тогда этот «социалистический строй» - самый лучший по вашему разумению рухнул?

Автор: Sergej
Дата: 2017-04-30

Петру. Мне лично ясно почему. Предательство пятой колонны во главе с Горбачевым. Но мне искренне удивляет ваш издевательский тон по отношению к Советскому Союзу. Хотя сейчас таких как вы много))) Плевать в адрес государства, которого нет, но которому все и всем обязаны, включая вас.

Автор: Григорий
Дата: 2017-04-30

Вячеславу Бакланову- можете подробнее пояснить, что имели в виду: "В брежневский период постепенно сменялся культурный код советской нации, с идеологически -социального на этнокультурную основу. В самой политизированной советской общности все более зримо стало усиливаться расслоение по этническому принципу: на грузин, литовцев, армян, русских".

Автор: Вячеслав Бакланов
Дата: 2017-04-30

Григорию. Я имел в виду то, что изначально самоотождествление в советской общности (советский народ) строилось на надэтнических, политико-социальных связях, а не на этнической основе (я- русский, я- армянин). Однако в результате общего кризиса интернациональной коммунистической идеи в 60-70- гг., в наднациональной общности советский народ усилились этнокультурные разломы. Другими словами, все ранее советские граждане стали себя отождествлять со своей этничностью- русский, армянин, азербайджанец и т.д. И этот процесс особенно проявил себя в 70-е годы, что явственно указывало на исчерпанность советского интернационального проекта.

Автор: Петр
Дата: 2017-05-02

Sergej оставьте ваши причитания по поводу моего «издевательства». Это не более чем трезвый расчет и анализ прошлой истории. А вот у вас видно его совсем нет. Только слепой и шизанутый на марксизме-ленинизме-сталинизме будет утверждать, что советский строй был самым прогрессивным явлением в мировой и нашей истории. Наверное, поэтому коммунисты так много и загубили своего народа, чтобы цена этого строя была самой высокой в мире. Я доказывать шизанутым не собираюсь. История сама все поставила на свои места. Этот бесчеловечный строй рухнул, как карточный домик.

Автор: Ольга
Дата: 2017-05-03

Мирная и счастливая жизнь была тогда.

Автор: Кирилл
Дата: 2017-05-03

Деффицит, очереди, блат- если кто не в курсе.

Автор: Вячеслав Бакланов
Дата: 2017-05-12

Да много разных проблем было: гиперцентрализм и сверхмилитаризм экономики. ВПК съедал огромные бюджетные деньги, лучшие научные и рабочие кадры. Материалоемкость советской экономики была огромной по сравнению с Западом. А каков был долгострой и изношенность производственных фондов тогда? Производительность труда падала все брежневское время. Чего там говорить, наступила общая разболтанность и падение трудовой дисциплины, при уменьшении притока дешевых трудовых ресурсов. Ну и конечно качество менеджмента в тогдашнем СССР, особенно на самом верху. Все это критически накапливалось, как снежный ком. А у руля страны оставались лишь одни немощные старцы.

Автор: Владимир Кучин
Дата: 2017-05-13

Я приглашаю вас как автора в группу на Фейсбуке - Исторические идеи как постоянного автора. С Ващего разрешения я хотел бы несколько ваших статей последовательно разместить в этой группе.

Автор: Вячеслав Бакланов
Дата: 2017-05-13

Владимир Кучин- согласен.

Автор: Алексей
Дата: 2017-07-09

Я просто оставлю это тут XD https://www.youtube.com/watch?v=A-Y2OCyk-Pc

Поделись с друзьями:

Добавить комментарии:

сумма


; Наверх