Модернизация в теории и практике.

Автор: Вячеслав Бакланов

Новой российской истории государства и общества РФ существующего чуть более двадцати лет посвящена тематика этой рубрики.

Реформы Егора Гайдара в 90-е годы. Сухой остаток.

В 1992 г. начались радикальные рыночные реформы в стране, впоследствии получившие наименование «шоковой терапии». Это название закрепилось, потому что они крайне болезненно отразились на уровне жизни подавляющего большинства россиян.

Всю ответственность по осуществлению реформ взяла на себя группа молодых специалистов во главе с целеустремленным экономистом-теоретиком Е.Т. Гайдаром. Это была группа «ультралибералов», или «либералов-большевиков», которые на новом историческом переломе с поистине революционным запалом стали крушить уже нежизнеспособную, но все еще исполинскую советскую государственную систему. Тем не менее, они на тот момент имели большой кредит доверия у населения страны, поверившего в возможность одним «махом» перескочить в капиталистический рай всеобщего благоденствия и изобилия.

Автор: Вячеслав Бакланов.     Дата: 2014-05-23     Просмотров: 7075    

Бесплодный консерватизм российского лидера, или, мой ответ господину Н.Миронову.

На написание этой статьи меня подтолкнула статья Николая Миронова «Ответственный консерватизм российского лидера» опубликованной вчера, 20 января 2014 г. в Независимой газете. Что там? В ней политолог Н.М. Миронов, генеральный директор Института приоритетных региональных проектов (между прочим!) восхваляя безусловный рост в стране и в мире авторитета В. Путина, в частности утверждал: «Вместе с Путиным наращивает свой авторитет и влияние Россия, возвращающаяся к издавна присущему ей статусу сверхдержавы, Третьего Рима, хранящего и оберегающего традиционный ценности». Что меня резануло?

Автор: Бакланов В.И.     Дата: 2014-01-20     Просмотров: 1266    

Самодержавная магия президентской власти. (первая часть)

Как показывают все социологические опросы, государственные институты среди российского населения пользуются очень низким доверием. Парадоксом является, тот факт что, несмотря на общее недоверие российского населения к государству, его правители пользуются его поддержкой. Институт Президента не утратил своей сакральной магии и полного доверия граждан даже тогда когда его на время покинул сверхпопулярный президент и «национальный лидер» Путин, передавший символические «царско-президентские» бразды правления своему более либеральному преемнику, Дмитрию Медведеву.

Автор: Бакланов В.И.     Дата: 2013-12-24     Просмотров: 1131    

Самодержавная магия президентской власти. (вторая часть)

Не лишним будет напомнить, что власть в России исторически персонифицирована и для российского населения, исходя из особенностей менталитета, стереотипов и политической культуры, неограниченность власти и ее неподконтрольность обществу это вполне нормальный порядок вещей. Как в русской сказке: «Царь не должен думать о каждом, царь должен думать о важном». Русский человек обычно прощает власти ее жестокость по отношению к гражданам, любое принуждение и насилие ради каких-то надобщественных и надличностных «высоких» целей и миссий (чтобы не было за «Державу обидно») и отказывается прощать ей ее слабость и неспособность навести элементарный порядок, унять, к примеру, «неправедных бояр».

Автор: Бакланов В.И.     Дата: 2013-12-24     Просмотров: 1256    

О названии рубрики «Новорусская Россия» и «новых русских».

Для меня как историка, сразу встал вопрос, как наименовать период современной России, начавшийся после распада СССР. Назвать этот период «демократической Россией» «рука не поднялась», но не по причине полного отсутствия в стране какого-либо движения к демократии и рынку. Нет, слава богу, этот тренд заметен. Но общий двадцатилетний демократический тренд даже с какими-то неизбежными на этом пути задержками и остановками, пока так и не привел страну к социальной демократии современного типа, c приоритетом интересов большинства населения.

Автор: Бакланов В.И.     Дата: 2013-11-24     Просмотров: 1034