Анекдотичный образ стареющего и превращающего в немошного «деда-генсека», «бровеносца в потемках» (Л. Брежнева) символизировал эпоху брежневского застоя и общий закат советского строя. После отстранения Хрущева от власти (1964 г.) партийная номенклатура окончательно превращается в господствующую политическую силу, которая приватизирует все государство и наслаждается при этом своей властью в «золотой век» партийно-номенклатурного двадцатилетия.

Автор: Вячеслав Бакланов.     Дата: 2014-04-13     Просмотров: 5707    

Итак, для представления этой исторической альтернативы, потребуется конкретный исторический факт, взятый из контекста Гражданской войны (1917/1922/1923), а именно директива А.И. Деникина Вооруженным силам юга России о наступлении на Москву «Московский поход» изданная 3 июля 1919 года.

Автор: Ярослав Бакланов.     Дата: 2014-03-20     Просмотров: 3340    

Все высказывания историков и обществоведов о том, что в СССР социализм был, но… он был «деформированным», «грубоуравнительным», «ранним», «государственным» и даже «феодальным социализмом» и т.д., на мой взгляд лишены основания, потому что социализма в СССР вовсе не было.

Разработанные в веках различными мыслителями идеалы и принципы социализма (в том числе у Сен-Симона, Фурье и т.д.), а затем и марксистско-ленинское учение рисуют нам будущее социалистическое общество на порядок «выше» чем капитализм по уровню развития материально-технического производства, включая и на душу населения. А также по уровню общественно-культурного и духовного развития.

Автор: Бакланов В.И.     Дата: 2014-01-15     Просмотров: 1131    

Если социализма не было вовсе и не было капитализма, то, как назвать этот невиданный в истории строй существовавший в СССР? Андрей Фурсов называет советский коммунизм системным антикапитализмом в мировой системе, подчеркивая, что это был своеобразный русский Модерн. Соглашаясь со своеобразием модернизации в СССР и антикапиталистической сущностью советского коммунизма,на мой взгляд,в более точном определении «советского строя» следует исходить из анализа его базовых характеристик, а не выводить из его противоположности капитализму.

Автор: Бакланов В.И.     Дата: 2014-01-15     Просмотров: 1436    

Что еще мы знаем о Великом Вожде? Как все малокультурные и малообразованные люди Сталин не любил выступать перед людьми, поскольку не обладал талантом трибуна, рассказчика зато писал рубленными фразами статьи, заметки, указания, директивы. Он уступал по интеллектуальному уровню многим своим оппонентам, но безмерно превосходил их целеустремленностью, «стальной» волей, организаторским талантом, знанием психологии широких масс. Он был блестящим актером, психологом широких масс и «маленьких людей». Он знал, что эти массы всегда ненавидят успешных, различных «выскочек», завидуют разным большим и маленьким начальникам. И в любом их промахе - понижении по должности, отставке и наконец о Высшая справедливость! - казни как «врага народа», массы видят возвращение утраченной божественной справедливости.

Автор: Бакланов В.И.     Дата: 2014-01-12     Просмотров: 1362