Не лишним будет напомнить, что власть в России исторически персонифицирована и для российского населения, исходя из особенностей менталитета, стереотипов и политической культуры, неограниченность власти и ее неподконтрольность обществу это вполне нормальный порядок вещей. Как в русской сказке: «Царь не должен думать о каждом, царь должен думать о важном». Русский человек обычно прощает власти ее жестокость по отношению к гражданам, любое принуждение и насилие ради каких-то надобщественных и надличностных «высоких» целей и миссий (чтобы не было за «Державу обидно») и отказывается прощать ей ее слабость и неспособность навести элементарный порядок, унять, к примеру, «неправедных бояр».

Автор: Бакланов В.И.     Дата: 2013-12-24     Просмотров: 1256    

Как показывают все социологические опросы, государственные институты среди российского населения пользуются очень низким доверием. Парадоксом является, тот факт что, несмотря на общее недоверие российского населения к государству, его правители пользуются его поддержкой. Институт Президента не утратил своей сакральной магии и полного доверия граждан даже тогда когда его на время покинул сверхпопулярный президент и «национальный лидер» Путин, передавший символические «царско-президентские» бразды правления своему более либеральному преемнику, Дмитрию Медведеву.

Автор: Бакланов В.И.     Дата: 2013-12-24     Просмотров: 1131    

Случай с Россией во взаимоотношениях с Западом в этот период характеризовался более сложной и противоречивой моделью взаимоотношений страны объявившей о своем великодержавии и равенстве с Западом, но при этом постоянно отстающим от него, «вечном ученике» с неизживаемым комплексом «великого неудачника». Так, если, добиться военного могущества равного сильнейшим европейским державам, России в период петербургской истории удалось, то добиться равной с Западом экономической и технологической мощи, нет.

Автор: Бакланов В.И.     Дата: 2013-12-22     Просмотров: 1275    

Сама географическая и цивилизационная пограничность России обуславливает взаимодействие и взаимообмен с двумя полярными мирами: Востоком и Западом, каждый из которых в разные исторические эпохи выступает для Руси-России в качестве то враждебной, то дружественной, то нейтральной, то желанной модели государственного и общественного развития. Находясь на цивилизационной периферии и Востока и Запада, Русь-Россия культурно была более близкой Западу, но в тоже время была открыта одновременно как для западного, так и для восточного пути развития, имея при этом свою уникальную православную идентичность.

Автор: Бакланов В.И.     Дата: 2013-12-22     Просмотров: 2165    

Все серьезные отечественные медиевисты (Фроянов, Горский и т.д.) подчеркивают, что основные формы частного феодального землевладения (поместье и вотчина) на Руси в домонгольский период были слабо развиты и значительно уступали княжескому и крестьянско-общинному землевладению. Вспомним, что в Западной Европе феодалы-землевладельцы были независимыми и полновластными собственниками и их собственность господствовала в государстве.

Автор: Бакланов В.И.     Дата: 2013-12-20     Просмотров: 20517