США страна удивительной и исторической судьбы и уникального геополитического взлета. Если можно по десятибалльной шкале оценивать удачную или неудачную историю стран мира, то Америке следует сразу записать все десять баллов в рейтинге самой удачливой страны исходя из ее истории.

В отличие от стран Западной Европы, России и стран Востока, Америка не получила в наследство богатую духовную традицию и культуру. Но зато она не получила и все так называемые пережитки старых эпох: традиционалистское мировоззрение, сословное неравенство людей, феодальное землевладение и крепостничество, сковывающий рационализм церковных оков и деспотизм государственной власти.

Автор: Бакланов В.И.     Дата: 2014-01-17     Просмотров: 962    

Если социализма не было вовсе и не было капитализма, то, как назвать этот невиданный в истории строй существовавший в СССР? Андрей Фурсов называет советский коммунизм системным антикапитализмом в мировой системе, подчеркивая, что это был своеобразный русский Модерн. Соглашаясь со своеобразием модернизации в СССР и антикапиталистической сущностью советского коммунизма,на мой взгляд,в более точном определении «советского строя» следует исходить из анализа его базовых характеристик, а не выводить из его противоположности капитализму.

Автор: Бакланов В.И.     Дата: 2014-01-15     Просмотров: 1329    

Все высказывания историков и обществоведов о том, что в СССР социализм был, но… он был «деформированным», «грубоуравнительным», «ранним», «государственным» и даже «феодальным социализмом» и т.д., на мой взгляд лишены основания, потому что социализма в СССР вовсе не было.

Разработанные в веках различными мыслителями идеалы и принципы социализма (в том числе у Сен-Симона, Фурье и т.д.), а затем и марксистско-ленинское учение рисуют нам будущее социалистическое общество на порядок «выше» чем капитализм по уровню развития материально-технического производства, включая и на душу населения. А также по уровню общественно-культурного и духовного развития.

Автор: Бакланов В.И.     Дата: 2014-01-15     Просмотров: 1091    

Что еще мы знаем о Великом Вожде? Как все малокультурные и малообразованные люди Сталин не любил выступать перед людьми, поскольку не обладал талантом трибуна, рассказчика зато писал рубленными фразами статьи, заметки, указания, директивы. Он уступал по интеллектуальному уровню многим своим оппонентам, но безмерно превосходил их целеустремленностью, «стальной» волей, организаторским талантом, знанием психологии широких масс. Он был блестящим актером, психологом широких масс и «маленьких людей». Он знал, что эти массы всегда ненавидят успешных, различных «выскочек», завидуют разным большим и маленьким начальникам. И в любом их промахе - понижении по должности, отставке и наконец о Высшая справедливость! - казни как «врага народа», массы видят возвращение утраченной божественной справедливости.

Автор: Бакланов В.И.     Дата: 2014-01-12     Просмотров: 1287    

В отличие от большевистских доктринеров марксизма: Ленина (в меньшей степени), Троцкого, Зиновьева, Каменева, Бухарина (в большей), к тому же выходцев из господских сословий, Сталин вышел из народных низов. Отсюда голос массы низов, их варварские чаяния, амбиции и их жгучая ненависть ко всему чужому, индивидуальному и культурно «ненашему», всегда улавливалось чутким ухом варварского вождя, каким был Сталин, пришедший к власти в 20-годы в России, истребившей (или изгнавшей) культурный цвет нации.

Автор: Бакланов В.И.     Дата: 2014-01-11     Просмотров: 1378